Сюжет
Приключения двух агентов P.R.O.U.T.E; Роджера, агента Колли и Гвен. Они живут в том же здании в пригороде Сиэтла.
В то время, как сотрудники полиции здания собираются в своем штабе, они становятся жертвами компьютерной атаки, совершенной неизвестным лицом. На этой встрече, похоже, появилась новая угроза через все более агрессивное поведение между собаками и кошками по всему миру. Затем таинственный хакер появляется на экранах в виде линии звуковой волны. Затем он объясняет, что наши друзья не имеют никаких шансов против него и что их борьба обречена на провал.
Мы узнаем, что Роджер и Гвен являются агентами, назначенными исключительно для наблюдения за зданием, хотя Гвен очень настаивает на прошлом Роджера, который, похоже, имеет некоторые знания о местности. Роджер и Гвен создают команду фортуны, сформированную из них самих, старого Эда, а также герцога, ротвейлера.
Тем временем мы также следим за ежедневными занятиями Макса и Зои, соответственно хозяев Роджера и Гвен. Макс-молодой теннисист, который увлекается любительскими тренировками и соревнованиями, настолько, что он больше не проводит время со своей собакой. Зоя тем временем берет уроки музыки, чтобы помочь своему отцу, безработному певцу-песеннику.
В зоомагазине неподалеку мы познакомимся с Пабло, какаду и ящерицей Зика, родственной варанам. Пабло основал кружок нетипичных домашних животных или C.A.C.A., группировку домашних животных, которые никогда не были взяты из-за их опасной или странной внешности. Здесь мы находим лягушек, кобр, рыб. Выясняется, что Пабло хакер, который вывел из строя все объекты P.R.O.U.T.E.
Вечером Гвен спросила Роджера, как сложилась его жизнь в поле. Роджер ответил ей, что нужно уметь сделать выбор, даже трудный, за долю секунды, чтобы он не смог причинить напарнику боль.
Он решил переключиться на разведку, чтобы избежать повторного выбора.
Критика
Фильм получил негативные отзывы. На сайте агрегатора Rotten Tomatoes, «Кошки против собак 3» имеет рейтинг одобрения 11% из девяти обзоров критиков со средней оценкой 3,3/11. Лесли Фельперин из The Guardian дал оценку три звезды из пяти с критикой из за эффектов компьютерной графики и недостатком остроумия. Джек Боттомли для журнала Starburst поставил одну звезду из пяти; критика истории как клише, а также недостаток энергии, плохая компьютерная графика и недостаточное чувство юмора. Он прокомментировал, что фильм «…это тротуарный фол из более близкой трилогии…». Критик Кевин Махер из The Times посчитал сюжет «…мрачным и проповедническим…», поставив одну звезду из пяти. Ли Паач из Herald Sun раскритиковал сюжет как общий и прокомментировал, что фильм всего подходит для «…младших школьников…», дающий 2 звезды из пяти. Дженнифер Грин из Common Sense Media дала оценку три звезды из пяти; похвалил часть юмора — особенно от комика Джорджа Лопеса «…в веселом повороте, как какаду, которому просто нужно немного любви».
